नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के समक्ष चल रहे पेटेंट मामले में केंद्रीय कृषि मंत्रालय की चुप्पी पर आपत्ति जताते हुए, सीपीआई सांसद डी राजा ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी से भारतीय कपास किसानों के हितों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करने और इस मामले के आधार पर बीज की प्रमुख वैश्विक कंपनी मोनसेंटो की भारत में “खाद्य सुरक्षा का एकाधिकार प्राप्त करने की” कोशिश को रोकने की अपील की है।
“मोनसेंटो, एक बहुराष्ट्रीय कंपनी है, जो विश्व में अपने मुनाफे को बढ़ाने के लिए खाद्य सुरक्षा को एकाधिकारिकृत करने में विश्वास करती है, एक मिथक तथ्य का झूठा प्रचार कर रही है कि उसे भारत में बीटी कपास के बीज पर पेटेंट अधिकार प्राप्त है। श्री राजा ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को अपने पत्र में कहा है कि, “बीजों की कीमतों को कई गुणा बढ़ाने वाले ऐसे मिथक तथ्य का प्रचार करने के द्वारा 2002 में बीटी कपास की शुरुआत के बाद आठ लाख भारतीय कपास किसानों का शोषण किया गया है।”
भारतीय संसद ने, किसानों और जन समुदाय के सदस्यों द्वारा किए गए अभ्यावेदनों के आधार पर, पौधों या जानवरों पर पेटेंट की अनुमति देने के खतरों पर लम्बे समय से चर्चा की है, जिससे भारतीय कृषि के एकाधिकृत हो सकती है और जिसके कारण कृषि और कृषि के एकाधिकार हो जाते हैं, राजा ने बताया। उदारीकरण के बाद, सेवा क्षेत्र में आयी तेज़ी के बावजूद भोजन कुल आबादी की बुनियादी जरूरत है, जबकि कृषि भारतीय जनता की 60% से अधिक जनसँख्या के लिए मुख्य व्यवसाय प्रदान करती है।
“विश्व व्यापार संगठन और ट्रिप्स समझौते पर हस्ताक्षर करने के बावजूद, इस भावना का सम्मान करते हुए भारतीय संसद ने 2002 में भारतीय पेटेंट अधिनियम (आईपीए) में संशोधन में धारा 3(जे) प्रस्तुत की थी।
उन्होंने कहा, “यह ध्यान देने योग्य है कि धारा 3(जे) को आईपीए में धारा 3(सी) के होने के बावजूद लाया गया है, जो किसी भी तरह से पौधों,जानवरों और सूक्ष्मजीवों सहित सभी स्वाभाविक रूप से होने वाले जीवों के पेटेंटिंग को शामिल नहीं करती है।
भारत सरकार ने दिसंबर 2015 में कॉटन सीड्स प्राइस (कंट्रोल) ऑर्डर पारित किया था, जिसमें मोनसेंटो ने “तर्कसंगत तर्क के साथ चुनौती दी थी कि बीटी कपास के बीज उनके पेटेंट्स में शामिल किए हुए हैं”, उन्होंने बताया और कृषि मंत्रालय की सराहना की जिसने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दाखिल रिट याचिका
का “सही तरीके से बचाव” किया था जिसने आईपीए की धारा 3(जे) के प्रावधानों की जानकारी दी थी और यह तर्क दिया था कि मोनसेंटो में केवल पीपीवीएफआर अधिनियम के तहत आईपीआर हो सकता है, जिसके तहत वे बीटी कपास के गुण के लिए लाभ हिस्से के हकदार हैं, जिसका प्राधिकरण द्वारा निर्णय लिया जाएगा।
जबकि इस मुकदमे का अधिनिर्णयन लंबित है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मार्च 2017 में मोनसेंटो द्वारा घरेलू सीड कंपनियों के खिलाफ दायर एक निजी केस में फ़ैसला दिया था, कि मोनसेंटो के पेटेंट उसे सभी बीटी कपास की किस्मों के साथ-साथ बीटी कपास की किस्मों के बीज पर भी अधिकार प्रदान करते हैं।
“यह भारतीय किसानों और कृषि के लिए खतरनाक स्थिति हो सकती है क्योंकि यह आईपीए, विशेषकर धारा 3(जे) की ग़लत ढंग से व्याख्या करती है”, राजा ने कहा और तर्क दिया: इसलिए, सरकार के लिए अपील में हस्तक्षेप करना आवश्यक था ताकि धारा 3(जे) की उपयुक्त व्याख्या प्राप्त हो, जो अब दिल्ली उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के समक्ष विचाराधीन है।
श्री राजा ने बताया कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस मामले के महत्व को समझ लिया है और उन्होंने लिखित प्रस्तुतियाँ दायर करने की अनुमति मांगी है। हालांकि, कृषि मंत्रालय ने तबतक चुप्पी साधी रखी जब तक कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने सरकार से शपथ पत्र नहीं माँगा। मंत्रालय की दलील यह थी कि यह एक निजी विवाद था।
उन्होंने कहा, “यह बहुत ही आपत्तिजनक है,” और तर्क दिया कि यह सरकार की भूमिका ही थी कि वह डिवीज़न बेंच के कानून की मंशा का बचाव और व्याख्या करती। किसी एक न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखने वाले पीठ के के द्वारा दिया गया कोई भी प्रतिकूल फ़ैसला देश के लिए किसानों के हितों को नुकसान पहुंचाने और आम आदमी की खाद्य सुरक्षा को भी खतरे में डालने वाला एक “भयंकर मामला” हो सकता है, उन्होंने अपने पत्र में कहा।
इसलिए, उन्होंने प्रधान मंत्री से कृषि मंत्रालय को इस मामले में हस्तक्षेप करके आईपीए की धारा 3(जे) के प्रावधानों की रक्षा के लिए निर्देश देने की और चुप न रहने की अपील की, क्योंकि “यह मोनसेंटो को भारतीय किसानों को दण्ड मुक्ति से वंचित करने में मदद कर सकती है।”
